– Sametinget har ikke vetorett og heller ikke rett til å drive med skattlegging. Dette forslaget burde aldri vært lagt fram, sier Ingalill Olsen, som er leder for Finnmark Arbeiderparti.

Hun mener det er behov for å ta en gjennomgang av Sametingets rolle. Ap-lederen mener Arbeiderpartiets egne folk i sametingsrådet ikke viser respekt for norsk lov

Mineralloven

I forrige uke vedtok Stortinget mineralloven, men uten å innfri Sametingets ønske om urfolksavgift for selskaper som vil drive gruvedrift i Finnmark.

Like etterpå sender sametingsrådet, som kun består av Ap-politikere, ut forslag til retningslinjer for bruk av mineraler i tradisjonelle samiske områder. Her legger man opp til et forhandlingssystem mellom Sametinget og gruveselskaper og en egen avgiftsordning.

Dette har fått et samlet styre i Finnmark Arbeiderparti til å rase mot partikameratene i Sametinget.

Lovstridig

– Mineralloven er vedtatt i Stortinget, som har bestemt at det ikke skal være noen urfolksavgift, sier Ingalill Olsen. Hun kan heller ikke se at Sametinget skulle ha noe rettslig grunnlag for å inndrive noen slik avgift.

– Kan Arbeiderpartiet leve med at Ap i Stortinget og Ap i Sametinget er i strid med hverandre?

– Sametinget kan selvfølgelig mene det de vil, men deres standpunkt har ikke støtte i Arbeiderpartiet, sier Ingalill Olsen.

Illojalt?

– Opptrer Ap-representantene i sametingsrådet illojalt i forhold til partiet?

– Vi har foreløpig bare diskutert selve saken. Men vi bør diskutere Sametingets rolle og ta en grenseoppgang når det gjelder Sametingets myndighet. Sametinget er et rådgivende organ som har forvaltningsmyndighet på noen områder. Men Sametinget har ikke anledning til å innføre ekstra lover eller skatter i Norge, sier Ap-lederen.

– Vedtaket fra Finnmark Arbeiderparti er et ualminnelig krast angrep på partifellene i Sametinget?

– Eller motsatt. Det er sametingsrådet som utfordrer Stortinget. Det bør ikke rådet gjøre, sier Ingalill Olsen.